Lei do Amapá que reduz o conceito de necessidades especiais declarada inconstitucional, revela como o poder público está com dificuldades com o ensino inclusivo

Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 7028, contra lei do estado do Amapá, que reduziu o conceito de necessidades especiais é declarada inconstitucional. Os principais argumentos utilizados a declaração de Inconstitucionalidade pelo Supremo Tribunal Federal – STF são:

• 1. Redução do Conceito de Pessoa com Deficiência: A lei estadual impugnada trouxe um conceito distinto e mais restrito de pessoa com deficiência, o que é inconstitucional, pois reduz os direitos garantidos pela Constituição e pela Convenção Internacional sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência (pg. 2).
  2. Avaliação da
     Para visualizar o conteúdo completo deste post é necessário estar logado e/ou ter uma assinatura. Por favor, efetue o login.

     Usuário ou E-mail

     Senha

     Lembrar-me